این تصویر با تصاویر مذهبی و متافیزیکی با شکوه است و این داستان سه نسل از خانواده برنگوئن است که علیه کاهش انگیزه زبان انگلیسی روستایی در برابر صنعتی شدن است. این رمان همچنین موضوع تکان دهنده ای از زمان خود را در نظر می گیرد، به شدت با روحیه جنسی در خانواده روبرو می شود و پویایی ازدواج و عشق فیزیکی را به عنوان یک جنبش جنسی تبدیل می کند که هر دو توانمند و غیر قابل اجتناب است. چشم انداز و پیشگویی، رنگین کمان در انگلستان پس از انتشار آن در سال 1915 ممنوع شد و در ایالات متحده فقط در یک نسخه منتشر شده در ایالات متحده موجود بود.
این کتاب یک دوره تقریبا 65 ساله از دهه 1840 تا 1905 به طول می انجامد و نشان می دهد که روابط دوستانه Brangwens در برابر فرسایش صنعتی شدن بریتانیا تغییر می کند.
خرید کتاب رنگین کمان
جستجوی کتاب رنگین کمان در گودریدز
معرفی کتاب رنگین کمان از نگاه کاربران
شروع به دریافت خوب در حدود 300 صفحه ... پایان دادن به احمق است.
مشاهده لینک اصلی
آه، وای، چه کتابی! چه نویسنده ای رنگین کمان تا حد زیادی ... یا کاملا ... رمان کاراکتر رانده شده است، بنابراین اگر شما آن را دوست ندارید، ممکن است فنجان چای شما نباشد. یک طرح وجود دارد، اما آن را تا حد زیادی وجود دارد فقط برای آوردن احساسات مختلف به خط مقدم. برای من، این درخشان بود و من آن را به پایان نرسانده ام. این رمان در توصیف عمیق عاطفی شخصیت هایش به چشم می خورد، و این یک چالش سنگین با سه نسل از هر دو مردان و زنان است که به وضوح منحصر به فرد و زیبایی هستند به تصویر کشیده. در خواندن بانوی Chatterly، احساس کردم که لارنس واقعا در سرشت شخصیت زنش نبود، و من در کل رمان بسیار آگاه بودم که این مردی بود که به افکار درونی ترین زنان نوشته می شد. هیچ کدام از اینها در اینجا نیست. زنان، به ویژه اورسولا (من مطمئن نیستم که من تا به حال شخصیتی را در یک رمان یافتم که بیشتر به آن مربوط است ...) باور نکردنی، قابل اعتماد و کاملا شبیه به زندگی است. من متوقف شدم تا دوباره خواندن (خوب، دوباره گوش دادن به، از آنجایی که این یک کتاب صوتی بود) تعداد قابل توجهی از عبور - متأثر از اینکه چگونه کاملا لورنس احساس، احساس، و یا تجربه را دستگیر کرد. همچنین پروس پروکسی پوچ است و فقط نقطه . او از توضیحات پر از گل و گیاه و طبیعت استفاده می کند تا همه چیز را از راه پیاده روی از طریق یک میدان به صحنه عاشقانه پرشور - که من به طور معمول فکر می کنم خسته کننده بود و من چیزی که من دوست ندارم، اما من از هر کلمه لذت بردم. با وجود همه برای همه، رنگین کمان واقعا عالی برای من خوانده می شود، و من نمی توانم آن را به شدت توصیه به شاعرانه و یا دوستداران رمان های شخصیت محور توصیه می شود.ما فقط خوشحالیم که عاقبت وجود دارد. :-)
مشاهده لینک اصلی
من این کتاب را در کالج خواندم اما خاطره ای از آن نداشتم. (من حافظه قویتری از زنان در عشق دارم، شاید به این دلیل که سالها پیش فیلم را دیدم.) من برخی از داستانهای کوتاه DHL را دوست دارم، که من در این ترم گذشته آموختم، و من دوست و پسران و آمپر؛ عاشقان، که من به عنوان یک نوجوان خوانده ام و چند سال پیش در کلاس مدرنیسم بریتانیا آموختم. پس از آن تکرار DHLs در Sons \u0026 amp؛ عاشق و معشوق. اما این تکرار در مقایسه با تکرار رنگین کمان پراکنده است. من به پایان بخشیدن به بسیاری از بخش انا / وی رسیدم، و کتاب به عنوان یک کل من را تا زمانی که بخش اورسولا در بخش آخر کتاب بود، درگیر نکن. اما اگرچه من به اورسولا علاقمند بودم، متوجه شدم که رابطه اش با آنتون اسکبرنکی بسیار دشوار است. من احساس کردم برای او متاسفم. همانطور که در سایر کتاب ها، لارنس در حال نشان دادن صنعتی شدن شمال انگلیس است. و من از لورنس قدردانی می کنم که چگونه او در طول زمان خود، به خصوص در رابطه با کاوش و تصویرسازی روان شناسی انسانی و جنگ بین جنس ها، به ویژه در زمینه ی تحولاتش، قدردانی کرد. اما من این فیلم را به سختی گرفتم. و از خستگی از احساسات شخصیت ها خسته شدم آنها عاشق همدیگر هستند؛ آنها از یکدیگر متنفر هستند خیلی زیاد افراطی گاهی اوقات لورنس باعث خنده من شد، وقتی که او سعی نداشت خنده دار باشد. (به عنوان یکی از مفسران Goodreads اشاره کرد، بسیار آسان به تقلید). او صبر و تلاش من را به پایان رسید نا امید در کتاب. من فکر می کنم که، مانند توماس ولف، لارنس یک ویرایشگر خوب داشت. همه گفتند که من می توانم به زنان در عشق ادامه دهم. در ارتباط باشید ...
مشاهده لینک اصلی
Lady Chatterleys Lover در بیش از 30 سال پیش در یکی از کالج های کالج انگلیسی خواند و به نظر می رسید که ایمان داشته باشم که فقط بخشی از کتاب را بخوانم، بخاطر خسته شدن و خواندن به جای آن، Tropic of Cancer بخوانم. من د.H. Lawrence را یافتم - خیلی باحال - اگر شما پان را عفو کنید. من هنوز مقاله ای را می خواندم که باعث شد من تعجب کنم که آیا استاد کتاب را از طریق آن نیز خوانده است یا نه. این کتاب را به دو دلیل برداشتم. سوزان یکی از دوستان من بود، آن را خواند و در مورد احترام گذاشت. همچنین، کل آثار D.H. Lawrence به عنوان کتاب Kindle برای 99 سنت موجود است. جالب اینجاست که من شروع به خواندن آن کردم. خانم چاتریلی از من خسته شده بود. من تعجب کردم که همه چیز در مورد او چه بوده است. \"Rainbow\" بسیار وابسته به عشق شهوانی بود. در مقابل Tropic of Cancer، که همچنین وابسته به عشق شهوانی است و بیش از 100 سال بعد منتشر می شود، جنسیت عاملی است. هر دو کتاب از انتشارات ممنوع بود. اما شباهت آن به پایان می رسد. از آنجا که جنسیت در رنگین کمان عنصری است، در Tropic of Cancer پایه و یا به جای آن، نوجوانان بیشتر است؛ شاید؛ تقریبا می توان یک زنگ زدگی از یک نوجوان ناامید در پس زمینه را شنید. با رنگین کمان، به سختی فضا برای خرابکاری وجود دارد. این جنبه ای از اتاق های خصوصی، عشق و گسترش ساختار پیشگویی به نوعی پیوند بین دوستداران است که واقعا جذاب است. D.H. لورنس هنوز برای برخی از خوانندگان مدرن کمی نگران کننده است. به عنوان مثال، صحنه های طولانی و گسترده ای که خانه های داخلی را توصیف می کنند وجود دارد. و او این کار را انجام می دهد جایی که یک جمله را تکرار می کند، فقط کمی بعد از اولین بار، برای تأکید تغییر می کند. نویسنده امروزه همان کار را انجام می دهد و سپس تشویق می کند که یکی یا دیگری را ویرایش کند و بقیه را تقویت کند، اگر آن را به اندازه کافی قوی نکنید. هنگامی که شما این کار را برای ویرایش انجام می دهید، در این صورت تکنیک او گاه گنگ است. در زمان دیگر، صرفا از کار بیفتد. یک مثال، استفاده بیش از حد از کلمه fecund است. اگرچه باروری موضوع ثابت کتاب است؛ بسیاری از کاراکترهایش به نظر می رسند که ضخامت، خامه ای و لطافت زندگی که این کلمه نشان می دهد، من آرزو می کنم او چندین مترادف را پیدا کرده است. استفاده از کار و یا مشتقات آن 26 بار در رمان â € \"با توجه به جستجوی روشن شدن â €\" بود کمی حواس پرتی. من فکر می کنم نبوغ D.H. Lawrences نباید رمان را چندین نسل قبل از شخصیت اصلی شروع کند، و اوسولا موضع خود را به دست می گیرد و خودش را قویترین شخصیت در کتاب می کند. صحنه های بسیار وابسته به عشق شهوانی قبل از عاشقانه خود را با Skrebensky وجود دارد، و کمی شگفت انگیز است برای پیدا کردن چگونگی تحریک آنها، هر چند هیچ جزء بدن مشخص نیست، هیچ نفوذ شرح داده شده است، هیچ مایع ضروری فهرست شده، به عنوان آنها در امور همه خوب توصیف شده، اما DH واقعا با Ursula و Skrebensky می رود. و در اینجا دوباره می توانم صادق باشم و فرهنگ روانگردان در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 را ذکر کنم. (قانون محدودیت ها فرار کرده است، آیا آن را ندارد؟) همانطور که با خانم Chatterly، در آن زمان من تعجب که چرا D.H. یک قهرمان مبارزه با فرهنگ ساخته شده پس از مرگ ساخته شده است. او نویسنده مورد علاقه هر دو Huxley و Timothy Leary بود. فکر می کنم اگر پروفسور ادبیات انگلیسی می دانست که چگونه بسیاری از هیپی او در کلاس او بود، او را به عنوان معرفی به لارنس به عنوان رنگین کمان معرفی کرد. من نیاز به ابتدا کمی پشیمانم. در طول کتاب، DH Lawrences اعتقاد به تجربیات همجنسگرایان را نداشت، من خودم پرسیدم که چگونه او چنین کار قابل اعتمادی را از توصیف گفتگوی درونی زنان، آن دیدگاه های خصوصی، معمولا غیر چابکی از همه چیز از مردان، به ازدواج، به دقیق @ زندگی روزمره @ باز هم، سوزان، دوست Goodreads من گفت که آن را مانند لارنس بود دفعات بعد خواندن ذهن او بود. این نکته های ذهنی را در فصل های نهایی به اورسولا می رساند. صحنه ها، توصیف او از واکنش او به لبه های سخت و مشخص واقعیت تنها می تواند به عنوان روان شناسی توصیف شود. من معتقد هستم که آیا D.H. در مورد چیزی چسبیده است؟ من این را به دیگران ترک می کنم، اما این حالت های ذهنی او از طریق Ursula مربوط می شود به شدت شبیه به کسانی از کاربران قارچ Mescaline و Psilocybin.Don اجازه دهید این کتاب را برای شما خراب. لطفا. یکی از اینها نباید یک سفر کاپیتان باشد تا از کتاب لذت ببرد. اما من هنوز آن را خواندنی ارزشمند یافتم. با گفتن اینکه، دی.H. لورنس، هنوز برای برخی از خوانندگان مدرن، از جمله خودم، کمی مبهم است. به عنوان مثال، صحنه های طولانی و گسترده ای وجود دارد که خانه های داخلی را توصیف می کنند که به نظر می رسد با انجام حمل و نقل در کنار آن کم است. و D.H. این کار را انجام می دهد جایی که او یک جمله را تکرار می کند، فقط کمی بعد از اولین بار، برای تأکید تغییر می کند. نویسنده امروزه همان کار را انجام می دهد و سپس تشویق می کند که یکی یا دیگری را ویرایش کند و بقیه را تقویت کند، اگر آن را به اندازه کافی قوی نکنید. هنگامی که شما این کار را برای ویرایش انجام می دهید، در این صورت تکنیک او گاه گنگ است. در زمان دیگر، صرفا از کار بیفتد. یک مثال، استفاده بیش از حد از کلمه fecund است. اگرچه باروری موضوع ثابت کتاب است؛ بسیاری از کاراکترهایش به نظر می رسند که ضخامت، خامه ای، لطافت زندگی که این کلمه نشان می دهد، آرزو می کنم او چندین مترادف را پیدا کرده و استفاده کند. ت ...
مشاهده لینک اصلی
من فکر نمی کنم شما فقط می توانید D.H. Lawrence را بخوانید، من فکر می کنم شما با نوشتن خود رابطه داشته باشید. شخصیت های او خیلی پر از احساسات اولیه است که یک صمیمیت وجود دارد که می تواند به نحوی خجالت آور باشد که به دیگر خوانندگان بیان کند. زنان در عشق یکی از نخستین دوستداران ادبیات من بود و من خواندن پیشگویی آن را برای مدت طولانی کنار گذاشتم: شاید از یک نوع انگیزه ای که مانع بازگشت شما به جایی که تعطیلات کامل را داشتید، فقط در صورتی که سحر و جادو دور دوم اتفاق نمی افتد و خاطرات اولی را که ناقص است، ثابت می کند. من باید نگران نباشم: این حماسه اول خانواده خانواده Brangwen، ریشه در خاک Nottinghamshire، اما رویایی از توانایی های جهان، من را به عقب بر گرداند به کسانی که نوجوانان سالم است.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب رنگین کمان
خرید کتاب رنگین کمان
جستجوی کتاب رنگین کمان در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
آه، وای، چه کتابی! چه نویسنده ای رنگین کمان تا حد زیادی ... یا کاملا ... رمان کاراکتر رانده شده است، بنابراین اگر شما آن را دوست ندارید، ممکن است فنجان چای شما نباشد. یک طرح وجود دارد، اما آن را تا حد زیادی وجود دارد فقط برای آوردن احساسات مختلف به خط مقدم. برای من، این درخشان بود و من آن را به پایان نرسانده ام. این رمان در توصیف عمیق عاطفی شخصیت هایش به چشم می خورد، و این یک چالش سنگین با سه نسل از هر دو مردان و زنان است که به وضوح منحصر به فرد و زیبایی هستند به تصویر کشیده. در خواندن بانوی Chatterly، احساس کردم که لارنس واقعا در سرشت شخصیت زنش نبود، و من در کل رمان بسیار آگاه بودم که این مردی بود که به افکار درونی ترین زنان نوشته می شد. هیچ کدام از اینها در اینجا نیست. زنان، به ویژه اورسولا (من مطمئن نیستم که من تا به حال شخصیتی را در یک رمان یافتم که بیشتر به آن مربوط است ...) باور نکردنی، قابل اعتماد و کاملا شبیه به زندگی است. من متوقف شدم تا دوباره خواندن (خوب، دوباره گوش دادن به، از آنجایی که این یک کتاب صوتی بود) تعداد قابل توجهی از عبور - متأثر از اینکه چگونه کاملا لورنس احساس، احساس، و یا تجربه را دستگیر کرد. همچنین پروس پروکسی پوچ است و فقط نقطه . او از توضیحات پر از گل و گیاه و طبیعت استفاده می کند تا همه چیز را از راه پیاده روی از طریق یک میدان به صحنه عاشقانه پرشور - که من به طور معمول فکر می کنم خسته کننده بود و من چیزی که من دوست ندارم، اما من از هر کلمه لذت بردم. با وجود همه برای همه، رنگین کمان واقعا عالی برای من خوانده می شود، و من نمی توانم آن را به شدت توصیه به شاعرانه و یا دوستداران رمان های شخصیت محور توصیه می شود.ما فقط خوشحالیم که عاقبت وجود دارد. :-)
مشاهده لینک اصلی
من این کتاب را در کالج خواندم اما خاطره ای از آن نداشتم. (من حافظه قویتری از زنان در عشق دارم، شاید به این دلیل که سالها پیش فیلم را دیدم.) من برخی از داستانهای کوتاه DHL را دوست دارم، که من در این ترم گذشته آموختم، و من دوست و پسران و آمپر؛ عاشقان، که من به عنوان یک نوجوان خوانده ام و چند سال پیش در کلاس مدرنیسم بریتانیا آموختم. پس از آن تکرار DHLs در Sons \u0026 amp؛ عاشق و معشوق. اما این تکرار در مقایسه با تکرار رنگین کمان پراکنده است. من به پایان بخشیدن به بسیاری از بخش انا / وی رسیدم، و کتاب به عنوان یک کل من را تا زمانی که بخش اورسولا در بخش آخر کتاب بود، درگیر نکن. اما اگرچه من به اورسولا علاقمند بودم، متوجه شدم که رابطه اش با آنتون اسکبرنکی بسیار دشوار است. من احساس کردم برای او متاسفم. همانطور که در سایر کتاب ها، لارنس در حال نشان دادن صنعتی شدن شمال انگلیس است. و من از لورنس قدردانی می کنم که چگونه او در طول زمان خود، به خصوص در رابطه با کاوش و تصویرسازی روان شناسی انسانی و جنگ بین جنس ها، به ویژه در زمینه ی تحولاتش، قدردانی کرد. اما من این فیلم را به سختی گرفتم. و از خستگی از احساسات شخصیت ها خسته شدم آنها عاشق همدیگر هستند؛ آنها از یکدیگر متنفر هستند خیلی زیاد افراطی گاهی اوقات لورنس باعث خنده من شد، وقتی که او سعی نداشت خنده دار باشد. (به عنوان یکی از مفسران Goodreads اشاره کرد، بسیار آسان به تقلید). او صبر و تلاش من را به پایان رسید نا امید در کتاب. من فکر می کنم که، مانند توماس ولف، لارنس یک ویرایشگر خوب داشت. همه گفتند که من می توانم به زنان در عشق ادامه دهم. در ارتباط باشید ...
مشاهده لینک اصلی
Lady Chatterleys Lover در بیش از 30 سال پیش در یکی از کالج های کالج انگلیسی خواند و به نظر می رسید که ایمان داشته باشم که فقط بخشی از کتاب را بخوانم، بخاطر خسته شدن و خواندن به جای آن، Tropic of Cancer بخوانم. من د.H. Lawrence را یافتم - خیلی باحال - اگر شما پان را عفو کنید. من هنوز مقاله ای را می خواندم که باعث شد من تعجب کنم که آیا استاد کتاب را از طریق آن نیز خوانده است یا نه. این کتاب را به دو دلیل برداشتم. سوزان یکی از دوستان من بود، آن را خواند و در مورد احترام گذاشت. همچنین، کل آثار D.H. Lawrence به عنوان کتاب Kindle برای 99 سنت موجود است. جالب اینجاست که من شروع به خواندن آن کردم. خانم چاتریلی از من خسته شده بود. من تعجب کردم که همه چیز در مورد او چه بوده است. \"Rainbow\" بسیار وابسته به عشق شهوانی بود. در مقابل Tropic of Cancer، که همچنین وابسته به عشق شهوانی است و بیش از 100 سال بعد منتشر می شود، جنسیت عاملی است. هر دو کتاب از انتشارات ممنوع بود. اما شباهت آن به پایان می رسد. از آنجا که جنسیت در رنگین کمان عنصری است، در Tropic of Cancer پایه و یا به جای آن، نوجوانان بیشتر است؛ شاید؛ تقریبا می توان یک زنگ زدگی از یک نوجوان ناامید در پس زمینه را شنید. با رنگین کمان، به سختی فضا برای خرابکاری وجود دارد. این جنبه ای از اتاق های خصوصی، عشق و گسترش ساختار پیشگویی به نوعی پیوند بین دوستداران است که واقعا جذاب است. D.H. لورنس هنوز برای برخی از خوانندگان مدرن کمی نگران کننده است. به عنوان مثال، صحنه های طولانی و گسترده ای که خانه های داخلی را توصیف می کنند وجود دارد. و او این کار را انجام می دهد جایی که یک جمله را تکرار می کند، فقط کمی بعد از اولین بار، برای تأکید تغییر می کند. نویسنده امروزه همان کار را انجام می دهد و سپس تشویق می کند که یکی یا دیگری را ویرایش کند و بقیه را تقویت کند، اگر آن را به اندازه کافی قوی نکنید. هنگامی که شما این کار را برای ویرایش انجام می دهید، در این صورت تکنیک او گاه گنگ است. در زمان دیگر، صرفا از کار بیفتد. یک مثال، استفاده بیش از حد از کلمه fecund است. اگرچه باروری موضوع ثابت کتاب است؛ بسیاری از کاراکترهایش به نظر می رسند که ضخامت، خامه ای و لطافت زندگی که این کلمه نشان می دهد، من آرزو می کنم او چندین مترادف را پیدا کرده است. استفاده از کار و یا مشتقات آن 26 بار در رمان â € \"با توجه به جستجوی روشن شدن â €\" بود کمی حواس پرتی. من فکر می کنم نبوغ D.H. Lawrences نباید رمان را چندین نسل قبل از شخصیت اصلی شروع کند، و اوسولا موضع خود را به دست می گیرد و خودش را قویترین شخصیت در کتاب می کند. صحنه های بسیار وابسته به عشق شهوانی قبل از عاشقانه خود را با Skrebensky وجود دارد، و کمی شگفت انگیز است برای پیدا کردن چگونگی تحریک آنها، هر چند هیچ جزء بدن مشخص نیست، هیچ نفوذ شرح داده شده است، هیچ مایع ضروری فهرست شده، به عنوان آنها در امور همه خوب توصیف شده، اما DH واقعا با Ursula و Skrebensky می رود. و در اینجا دوباره می توانم صادق باشم و فرهنگ روانگردان در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 را ذکر کنم. (قانون محدودیت ها فرار کرده است، آیا آن را ندارد؟) همانطور که با خانم Chatterly، در آن زمان من تعجب که چرا D.H. یک قهرمان مبارزه با فرهنگ ساخته شده پس از مرگ ساخته شده است. او نویسنده مورد علاقه هر دو Huxley و Timothy Leary بود. فکر می کنم اگر پروفسور ادبیات انگلیسی می دانست که چگونه بسیاری از هیپی او در کلاس او بود، او را به عنوان معرفی به لارنس به عنوان رنگین کمان معرفی کرد. من نیاز به ابتدا کمی پشیمانم. در طول کتاب، DH Lawrences اعتقاد به تجربیات همجنسگرایان را نداشت، من خودم پرسیدم که چگونه او چنین کار قابل اعتمادی را از توصیف گفتگوی درونی زنان، آن دیدگاه های خصوصی، معمولا غیر چابکی از همه چیز از مردان، به ازدواج، به دقیق @ زندگی روزمره @ باز هم، سوزان، دوست Goodreads من گفت که آن را مانند لارنس بود دفعات بعد خواندن ذهن او بود. این نکته های ذهنی را در فصل های نهایی به اورسولا می رساند. صحنه ها، توصیف او از واکنش او به لبه های سخت و مشخص واقعیت تنها می تواند به عنوان روان شناسی توصیف شود. من معتقد هستم که آیا D.H. در مورد چیزی چسبیده است؟ من این را به دیگران ترک می کنم، اما این حالت های ذهنی او از طریق Ursula مربوط می شود به شدت شبیه به کسانی از کاربران قارچ Mescaline و Psilocybin.Don اجازه دهید این کتاب را برای شما خراب. لطفا. یکی از اینها نباید یک سفر کاپیتان باشد تا از کتاب لذت ببرد. اما من هنوز آن را خواندنی ارزشمند یافتم. با گفتن اینکه، دی.H. لورنس، هنوز برای برخی از خوانندگان مدرن، از جمله خودم، کمی مبهم است. به عنوان مثال، صحنه های طولانی و گسترده ای وجود دارد که خانه های داخلی را توصیف می کنند که به نظر می رسد با انجام حمل و نقل در کنار آن کم است. و D.H. این کار را انجام می دهد جایی که او یک جمله را تکرار می کند، فقط کمی بعد از اولین بار، برای تأکید تغییر می کند. نویسنده امروزه همان کار را انجام می دهد و سپس تشویق می کند که یکی یا دیگری را ویرایش کند و بقیه را تقویت کند، اگر آن را به اندازه کافی قوی نکنید. هنگامی که شما این کار را برای ویرایش انجام می دهید، در این صورت تکنیک او گاه گنگ است. در زمان دیگر، صرفا از کار بیفتد. یک مثال، استفاده بیش از حد از کلمه fecund است. اگرچه باروری موضوع ثابت کتاب است؛ بسیاری از کاراکترهایش به نظر می رسند که ضخامت، خامه ای، لطافت زندگی که این کلمه نشان می دهد، آرزو می کنم او چندین مترادف را پیدا کرده و استفاده کند. ت ...
مشاهده لینک اصلی
من فکر نمی کنم شما فقط می توانید D.H. Lawrence را بخوانید، من فکر می کنم شما با نوشتن خود رابطه داشته باشید. شخصیت های او خیلی پر از احساسات اولیه است که یک صمیمیت وجود دارد که می تواند به نحوی خجالت آور باشد که به دیگر خوانندگان بیان کند. زنان در عشق یکی از نخستین دوستداران ادبیات من بود و من خواندن پیشگویی آن را برای مدت طولانی کنار گذاشتم: شاید از یک نوع انگیزه ای که مانع بازگشت شما به جایی که تعطیلات کامل را داشتید، فقط در صورتی که سحر و جادو دور دوم اتفاق نمی افتد و خاطرات اولی را که ناقص است، ثابت می کند. من باید نگران نباشم: این حماسه اول خانواده خانواده Brangwen، ریشه در خاک Nottinghamshire، اما رویایی از توانایی های جهان، من را به عقب بر گرداند به کسانی که نوجوانان سالم است.
مشاهده لینک اصلی